安徽推进建设大黄山世界级旅游目的地

就肖像权而言，不应单独设立一章，应与之前的姓名权、名称权合并为一章，因为都是彰显身份的人格权（所谓标表型人格权）。

 徐贲则认为，现代群众的产生和生存境遇乃是公共生活缺失、真实存在异化的结果，只有从培育真实的公共生活出发，才有望将守拙安愚的群众变成清醒自明的公民。在1921年出版的《群众心理学与自我分析》一书中，弗洛伊德提出群众心理学要解决三个基本问题：群众是什么？它对个体怎么会有如此大的影响？个体转化的实质何在？他用爱欲、里比多、本能、恋父情结等概念来回答这些问题，从而将勒庞的思想纳入自己的精神分析体系。

我们不说，谁说？我们不干，谁干？为此，必须刻不容缓地实现民众的大联合。例如：君者群也，言群下之归心也，可谓众人自外来而益之矣。 甚至可能是坏分子：对于某些犯有重大错误的干部和党员，以及工农群众中的某些坏分子，必须进行批评和斗争。中世纪的教会宣称群众释放了歹徒巴拉巴（Barabbas），处死了耶稣基督。此后几年间，商务印书馆又陆续推出勒庞《政治心理》（1921）、《意见与信仰》（1922）、《世界之纷乱》（1930）等著作的中译本，译者均为毕业于法国索邦大学、曾入法兰西学院师从伯希和的史地学家冯承钧先生。

又为群众提供了发泄怨气和行使权力的机会，从而拉近了党群距离，将广大群众进一步整合到党的权力体系中去。群众运动是一种最强悍的生存竞争，群众运动打破少数强权的势力，造出多数互助的势力，打破不平等的势力，造出平等的势力。为便于集中讨论，本文采取狭义司法的概念，即司法机关是指法院，司法研究主要是法院研究。

另一类学者更看重中国司法的制度经验。进入专题： 中国司法研究 。216. 参见贺欣：《法院推动的司法创新实践及其意涵——以T市中级人民法院的行政诉讼为例》，载《法学家》2012年第5期。80. 参见刘忠：《规模与内部治理——中国法院编制变迁三十年（1978-2008）》，载《法制与社会发展》2012年第5期。

比较少有人去研究具体的内设机构，例如，立案庭、执行局等的内部结构和运作方式。侯学宾：《司法批复衰落的制度竞争逻辑》，载《法商研究》2016年第3期。

而有关其他司法辅助人员、司法行政人员管理的研究就更少。与最高人民法院巡回法庭相配合的法院类型是跨行政区划法院。193. 参见方流芳：《民事诉讼收费考》，载《中国社会科学》1999年第3期。63. 参见侯猛：《最高人民法院巡回法庭：何去何从》，载《北大法律评论》第16卷第1辑。

为了实现司法公正，需要通过司法改革重塑司法公正。任建新：《政法工作五十年——任建新文选》，人民法院出版社2005年版。早期的研究，例如，景汉朝、卢子娟分析了经济审判方式改革的动因，为何转向强调当事人举证责任，源于法院办案成本的压力。法院人事工作的核心是围绕法官进行的。

邹碧华：《要件审判九步法》，法律出版社2010年版。侯猛：《中央司法权力的非集中化——从最高人民法院巡回法庭切入》，载《学习与探索》2018年第5期。

131. 参见许前飞：《关于建立中国法官定额制度若干问题的思考》，载《法学评论》2003年第3期。205. 参见李强、龚海南、陈立洋：《以司法职能助推地方民主法治建设——重庆市第三中级人民法院适用地方性法规情况的调研报告》，载《法律适用》2012年第2期。

176. 例如，唐应茂：《司法公开及其决定因素：基于中国裁判文书网的数据分析》，载《清华法学》2018年第4期 177. 参见谢佑平、万毅：《论司法改革与司法公正》，载《中国法学》2002年第5期。套改即是按照《法官职务序列设置暂行规定》，法官对应相应职务层级公务员确定职务和薪酬。大体来说，早期的司法研究局限于域外制度介绍、概念语义分析和理念原则讨论。178. 参见张骐：《通过法律推理实现司法公正——司法改革的又一条思路》，载《法学研究》1999年第5期。自2015年起，最高人民法院建立了驻院法律研修学者制度。这种现代化是以现代西方司法特别是美国司法为参照系。

例如，北京大学司法研究中心1996年成立，四川大学中国司法改革研究中心2000年成立，此外，复旦大学、华东政法大学等高校也设有司法研究中心。116. 参见黄韬：《全国金融市场与地方法院——中国金融司法的央、地关系视角》，载《法学评论》2016年第3期。

（五）法官决策 研究法官决策和研究法院政策制定，看似主题相近，但从法官个体出发，视角转换不仅会有新发现，还会有新方法的研究需要。只有很少一部分的判决才发挥统一全国法律适用的作用，大部分都没有。

詹建红：《法官编制的确定与司法辅助人员的设置——以基层法院的改革为中心》，载《法商研究》2006年第1期。师棠：《司法超前的文化心理透视》，载《法学》1991年第5期。

（一）1980年代的讨论 1979年至整个1980年代，比较多的是翻译、介绍域外司法制度的基本情况。99. 参见杨洪逵：《案例指导：从功利走向成熟——对在中国确立案例指导制度的几点看法》，载《法律适用》2004年第5期。199. 参见唐应茂：《中央和地方关系视角下的法院办案成本问题——背景、问题与模式》，载《法律适用》2018年第13期。有分析指出，司法改革既是司法权力的重组，更是权力表象背后法律知识形态的重构。

侯猛、艾佳慧、陈刚等人分析了法官流动现象，以及流动对法官制度和经济所可能产生的影响。159. 参见李安：《司法过程的直觉及其偏差控制》，载《中国社会科学》2013年第5期。

第二类是讨论司法解释的属性。当然，需要说明的是，反对宪法司法化并不是说法院一概不能对宪法条款进行援引。

苏力则强调跨学科的分析视角，特别是通过经验调查观察和理解中国司法的运作过程。归纳来看，晚近四十年的司法研究沉淀下来的基本知识分类，主要是法院组织、法院人事和司法改革三大类。

苏力则认为法官在疑难案件裁判中应进行政治考量，顺便也批评了法条主义的分析进路。而目前的审判权运行机制改革，不光涉及法院一家，还包括公安机关和法院。他提出了司法改革中的相对合理主义立场，即是采取渐进改良的方法。张骐：《论寻找指导性案例的方法：以审判经验为基础》，载《中外法学》2009年第3期。

以审判为中心的司法改革，重点是进行刑事领域的司法改革。例如，王树义提出实行环境司法专门化。

而法官职业化实践的具体展现就是法院人员分类改革。宪法司法化由于存在最高人民法院替代全国人大常委会进行宪法解释的风险，因此引起广泛讨论。

例如，自2009年开始，最高人民法院应用法学研究所还与中国社会科学研究院法学研究所、西南政法大学、中国政法大学联合招收博士后研究人员。大致说来，这样的概念讨论在一定程度上起到了澄清和区分的作用。